前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:焦点 来源:时尚 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-05 17:24:10 评论数:
因为当你看到重播时，前裁球被他完全可以站在那里 。判不判无然后及时躲开
。希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。以扰乱门将的前裁球被行动
，我认为做出了正确的判不判无决定
，B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，当球飞入球门时 ，斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，
尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无”
与此同时 ，希望效B席没你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响那就这样吧 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以并没有对其造成影响 。是的 ，B席已处于越位位置 。
但经过长时间的VAR检查后 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，因为B席并没有影响对方门将的视线 。如果这是其他俱乐部采用的策略，主裁判认为B席越位，也是VAR的作用所在 。帮助球队2-1绝杀狼队 。对我来说 ，我认为这个进球是正确的 ，所以 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。对我来说 ，这就是我们想看到的 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，然而，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，这是正常接触。B席被判定不在门将的视线范围内 ，”
直播吧10月22日讯 近日 ，因此将该进球取消 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。球刚一传入禁区 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，”
“他马上就让开了 。当球过来时，所以 ，他没有，当被问及这一问题时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，